el típico negocio de vender café.. ahora con menos ropa..
20160330
20160328
Los españoles pagarán más de 60 millones en intereses por financiar las vacaciones de Semana Santa
gastar un dinero que no tienen, para "invertirlo" en ocio
cultura financiera = 0
en realidad cultura = 0, un título no garantiza nada, sólo demuestra haber calentado una silla en una escuela
el mismo país en el que la vivienda subía año tras año, y todos compraban ("para vivir") y al que luego llegó "la crisis que vino de fuera".. no han aprendido nada..
disfruten lo votado..
Los españoles pagarán más de 60 millones en intereses por financiar las vacaciones de Semana Santa
cultura financiera = 0
en realidad cultura = 0, un título no garantiza nada, sólo demuestra haber calentado una silla en una escuela
el mismo país en el que la vivienda subía año tras año, y todos compraban ("para vivir") y al que luego llegó "la crisis que vino de fuera".. no han aprendido nada..
disfruten lo votado..
Los españoles pagarán más de 60 millones en intereses por financiar las vacaciones de Semana Santa
20160326
Dos premios Nobel de Economía destapan las trampas del mercado
"la vivienda es una gran inversión" (en hispanistán tienen cientos más de "verdades" del mismo tema, que son repetidos sin parar por el Gobierno de turno, por "expertos", y por los "medios de información".. incluso por el que quiere sacar pecho en cualquier evento social),
hay qeu cambiar de coche antes que rellenar el depósito de combustible..
hay que viajar todos los fines de semana, puentes y incluso las "escapaditas".. evidentemente se puede ir "low-cost".. no importa si no se entiende nada de lo visitado.. lo importante es no parar y sacar más fotos en el Facebook para dar envidia.. y pagarlo todo a crédito, claro..
disfruten lo invertido..
Dos premios Nobel de Economía destapan las trampas del mercado
hay qeu cambiar de coche antes que rellenar el depósito de combustible..
hay que viajar todos los fines de semana, puentes y incluso las "escapaditas".. evidentemente se puede ir "low-cost".. no importa si no se entiende nada de lo visitado.. lo importante es no parar y sacar más fotos en el Facebook para dar envidia.. y pagarlo todo a crédito, claro..
disfruten lo invertido..
Dos premios Nobel de Economía destapan las trampas del mercado
20160324
Santander afronta hasta seis demandas en EEUU por el retraso en sus cuentas
se pensaban que todo el mundo era como en hispanistán..
Santander afronta hasta seis demandas en EEUU por el retraso en sus cuentas
Santander afronta hasta seis demandas en EEUU por el retraso en sus cuentas
20160322
Emprender no es la panacea para España: no genera más empleo y lastra la productividad
después de miles de millones de "dinero público" destinados a hacer una "campaña informativa" sobre las ventajas de "ser emprendedor" (y en la que, casulamente, se callaban las dificultades, y las zancadillas de la porpia Administración..),
después de montar locales guapos, decorados a modo de "start-up", para "dar consejos" y hacer el famoso "plan de negocio".. en hay-untamientos, juntas de distrito, diputaciones.. y enchufar a analfabetos funcionales que no habían trabajado en su vida (y mucho menos, montado unnegocio) para asesoras a los empdendedores,
después de dar subvenciones (con "dinero público"; alguna empresa privada también, pero las empresas privadas pueden tirar el dinero como quieran) a fondo perdido, sobretodo a mujeres (porque están "oprimidas por el heteropatriarcado falócrata machista machirulo binarista opresor occidental", la "violencia de género" y la "violencia machista")
después de llenarse la boca con las bondades del "emprendimiento".. resulta que ni genera más empleo, ni aumenta la productividad..
evidentemente, ésto es en hispanistán..
en cualquier país medio-decente es justo lo contrario..
disfruten lo votado..
Emprender no es la panacea para España: no genera más empleo y lastra la productividad
después de montar locales guapos, decorados a modo de "start-up", para "dar consejos" y hacer el famoso "plan de negocio".. en hay-untamientos, juntas de distrito, diputaciones.. y enchufar a analfabetos funcionales que no habían trabajado en su vida (y mucho menos, montado unnegocio) para asesoras a los empdendedores,
después de dar subvenciones (con "dinero público"; alguna empresa privada también, pero las empresas privadas pueden tirar el dinero como quieran) a fondo perdido, sobretodo a mujeres (porque están "oprimidas por el heteropatriarcado falócrata machista machirulo binarista opresor occidental", la "violencia de género" y la "violencia machista")
después de llenarse la boca con las bondades del "emprendimiento".. resulta que ni genera más empleo, ni aumenta la productividad..
evidentemente, ésto es en hispanistán..
en cualquier país medio-decente es justo lo contrario..
disfruten lo votado..
Emprender no es la panacea para España: no genera más empleo y lastra la productividad
20160320
Cómo es trabajar en McDonald’s, contado desde dentro
lo patético es que lo que era la iniciación al mercado laboral para estudiantes que tenían algunas horas se ha convertido en el medio de subsistencia de personas con 40-50 años..
el artículo está bien..
Cómo es trabajar en McDonald’s, contado desde dentro
el artículo está bien..
Cómo es trabajar en McDonald’s, contado desde dentro
20160318
Impuestos: lo que la gente no comprende
los impuestos son una poderosa arma de destrucción de empleo.. a la que hay que sumar las leyes, decretos, regulaciones, inspecciones, requisitos, y el cacique local.. luego inesperadamente resulta que hay un 25% de paro..
Impuestos: lo que la gente no comprende
Después de una conversación entre varias personas que tuve hace unos pocos días, he llegado a la conclusión de que la gente no se hace ni repajolera idea de hasta qué punto los impuestos afectan a la actividad económica, y por eso quiero poner un ejemplo hipersimple para que aquellos que nunca lo han vivido puedan llegar a comprenderlo.
Está medianamente basado en la realidad, aunque todos los cálculos son a ojo. Es simplemente para poder explicar un efecto que creo que es desconocido.
Un escenario sencillo: me monto una tienda, donde (para simplificar) vendo productos que me cuestan 7,5€ y los vendo a 10€. Un margen de beneficios medio; la tecnología o la alimentación se mueven por baremos bajísimos (a menudo <5 a="" algo="" br="" como="" la="" margen="" mayor.="" medio.="" mucho="" otros="" poner="" ropa="" tienen="" un="" vamos="" y="">
Vamos a poner que la inversión me la han dado porque soy hijo de papá (nada más lejos de la realidad…) y no tengo ni que amortizarla, que sería lo normal. Vamos a poner que no tengo ningún gasto raro, ni hago publicidad, ni tengo una furgoneta…nada.
Simplemente tengo un local de 60m y entre local, energía, teléfono y demás gasto 1.000€ al mes. Que es una cifra ridícula. Pero por redondear
Y me pongo un objetivo: llevarme limpios 1.000€. Nada ambicioso, y hasta suicida porque un autónomo llevándose eso a casa estaría muerto. Pero es un primer objetivo.
Como datos objetivos, con la demanda existente calculo se pueden vender de una forma 1.000 unidades y es justamente la cantidad que tengo capacidad de vender estando yo solo. A más no llegaría atendiendo bien a los clientes.
Pues bien, si no existieran impuestos tendría que vender 800 unidades. Las cuentas son fáciles, tengo que ingresar 2.000€ netos y de cada venta saco 2,5€. Vivo en el Mundo de Yupi y no conozco nada de impuestos.
Lo primero que pasa es que tengo que pagar el IVA. Efectivamente, como habrán pensado algunos, no es un impuesto que pague yo…pero vaya si me afecta.
Porque es impepinable que subir el precio del producto un 21% me va a bajar la cuota de mercado que podría tener. Igual que a su vez hace que el consumidor disponga de mucho menos dinero del que tendría para gastar si no existiera. El problema es que esto es incalculable.
Pero sí que hay otros impuestos perfectamente calculables. En poco tiempo llego a vender las 800 unidades….y resulta que no me llevo 1.000€, me llevo 500€ a casa. Porque he tenido que pagar autónomos e IRPF.
Y no sólo eso, sino que todo esto me obliga a contratar un gestor, porque tengo que llevar la nómina, la contabilidad, las declaraciones trimestrales…y bastante tengo yo con vender, recepcionar mercancía, etc. ¡Si voy a tope!
El gestor me cuesta 120€. Hago cuentas con él, y para llevarme 1.000€ limpios resulta que tengo que ingresar unos 1.500€. No parece mucho.
Pero claro, acabo de subir mi punto de equilibro, necesito ingresar 620€ más. Eso significa que, con un producto encarecido un 21% en su precio, tengo que encontrar demanda para poder vender un 30% más. Eso significa que en vez de 800 unidades tengo que vender aproximadamente unas 1040
Uyuy, estoy por encima de mi demanda natural. No me asusto, porque tengo experiencia en asuntos comerciales.
El problema es que literalmente no tengo tiempo. Si quiero vender ese 30% más, tengo que hacer acciones comerciales, pero es imposible poder hacerlas y a su vez atender a una sola persona un 30% más de gente.
Por lo que decido contratar; la campaña va viento en popa y creo que voy incluso a poder ganar más, el empleado se pagará su sueldo y la parte que me falta a mi.
Como soy generoso, le voy a dar al empleado 1.000€ netos. Va a cobrar más que yo, pero es la única manera que llegue a ganar lo mío. Hago mis cálculos y para llegar a ese punto de equilibrio tengo que vender aproximadamente unas 1440 unidades. Así se paga su nómina y complementa la mía.
El gestor me cuenta que el coste es de unos 2.000€. Yo alucino pepinillos, y me explica; el IRPF son unos 200€, la SS un poco menos de 500€, hay que contar el mes de vacaciones que cobra pero no trabaja, una pequeña provisión por si hay que despedirlo, otra para sustituciones por si hay baja…
Eso me implica que entre los dos tenemos que vender 1840 unidades. Como yo dedico un 30% de mi tiempo a acciones comerciales, significa que el nuevo tiene que vender 1280 unidades. Demasiado límite…pero tengo la suerte de que he dado con una persona increíblemente profesional y con una actitud intachable. En este ‘cuento’ no existe la mala suerte.
Ahora bien, el mundo no es de color de rosa. La demanda no es estable a todas las horas, y mientras a ciertas horas hay poca gente o casi nadie, a otras se agolpa el público. Como buen Pareto, el 80% de la venta se agolpa en un 20% de las horas.
Tenemos que vender tanto que he hecho acciones comerciales suficientes (soy un hacha, repito…), pero no tenemos capacidad de atender a la gente en esa aglomeración, y detecto que hay clientes que no esperan en los picos y estamos perdiendo clientela. Llegamos a vender 1700 y no tenemos capacidad para vender más.
Pero como soy un tipo espabilado, pienso la solución perfecta. El primer empleado me cubre a mi para hacer las acciones comerciales, pero si cojo un segundo empleado para que refuerce las horas punta, yo podré dedicarle las horas de menos afluencia a estas acciones comerciales y llegaremos bien.
Como ya me lo sé, calculo un coste de 1.000€, que se traduce en 2240 unidades vendidas. A estas alturas ya no me asusto, no es que sea buen haciendo acciones comerciales, es que soy el puto amo.
Tengo de nuevo la magnífica suerte de encontrar con otro chaval estupendo y nos ponemos a trabajar.
Llenamos la tienda…y entonces me encuentro con otra realidad terrible: es una tienda de 60m. Y por mucho que trabajen tres personas, con las acciones comerciales que he hecho tan estupendamente, resulta que a hora tope ¡¡¡la gente no cabe en la tienda!!! Nos quedamos cerca, en unas 2100 unidades. Pero no llegamos…
Me echo las manos a la cabeza. Veo que la gente se harta de estar fuera, y aunque se trabaja bien y estamos cerca de llegar, no es suficiente!
Hago un ‘amago’ de subir los precios. Simplemente un 15%, lo justo para llegar. Pero rápidamente vuelvo a bajarlos; en unos pocos días la bajada de ventas es espectacular y me acojono. Por suerte en poquísimo tiempo recupero la cliente.
Me pregunto hasta qué punto puede influir tener encarecido un 21% el producto. De no existir, o bien podría mantener el precio (con lo cual me llegaría perfectamente y ganaría un huevo, porque estaría teniendo casi el doble de margen), o podría bajarlo aumentando la demanda hasta el infinito.
Y entonces me planteo liarme la manta a la cabeza. ¡Un local más grande!. Tengo uno enfrente de 150m. Eso sí, ya no tengo financiación. Mi padre ha pagado todos los meses la diferencia negativa y está hasta los mismísimos. Tengo que ir al banco. Pero como estoy ingresando pasta y creciendo, me da unos cuantos miles de euros para acondicionarlo.
Mis gastos vuelven a subir. Ahora los gastos suben a 2.500€ con el nuevo local. Más unos 250€ de financiación, más las nóminas, más lo mío. Pero no me importa; ya he decidido tirarme al vacío, y lo que voy a hacer es subirle al segundo trabajador a jornada completa, mientras yo le dedico la mayoría de mi tiempo a acciones comerciales y sólo apoyo ese 20% de horas que más demanda hay. Que no se diga que no soy inteligente.
Con lo cual tengo que subir a otras 400 unidades vendidas por esta segunda nómina, más otras 600 por el coste de local, más otras 100 por la financiación. Tengo que conseguir vender 3340 unidades. Estábamos vendiendo unas 2000, pero como casi voy a duplicar el trabajo comercial, creo que podré lograrlo porque en este local no tenemos límite de entrada de gente.
Entonces ocurre lo que no me imaginaba…que he llegado al límite de la demanda. Consigo vender 2800 unidades, pero resulta que no soy capaz de atraer más gente…o que no hay más, directamente. La demanda no es infinita.
Cerramos, los dos empleados a la calle, yo me quedo con el pufo y con un padre cabreadísimo porque ha perdido su pasta.
Peeeero vamos a hacer unas pequeñas cuentas. Imaginemos que no existen impuestos…dejo el mismo precio de venta final (hay demanda a ese precio!), aumentando el margen de 2,5€ a 4,6€ y quito el resto de impuestos:
• Sin tener que pagar impuestos ni gestor, vendiendo 800 unidades ganaría 3680€
• Con un empleado cobrando 1000€ sin impuestos, vendiendo 1700 unidades ganaría 6820€
• Con un ejemplado y otro a mitad jornada, cobrando 1000€ y 500€ respectivamente, vendiendo 2100 unidades, ganaría 8160€
Os recuerdo que EN NINGÚN MOMENTO he conseguido llevarme a casa 1.000€ netos.
Y sí, es un cuento chino. Pero este increíble efecto hace que muchas empresas que podrían ser perfectamente viables no lo sean por los impuestos.
Porque los gastos (locales, maquinaria, suministros…) se podrían prorratean entre los empleados, de forma que cada empleado con su productividad tiene que pagar su propio sueldo y el porcentaje de los gastos comunes. Cuantos más empleados sean en una empresa, más asequible (con matices…) será pagar ese gasto.
Pero es que como cada empleado lleva la enormísima carga de sus propios y altísimos impuestos, la productividad necesaria para cada empleado se multiplica.
El IVA, ese impuesto que muchos creen que no afecta a las empresas, tira de los márgenes escandalosamente hacia abajo. Y lo que es aún peor, reduce la demanda. Es muy fácil de imaginar la diferencia de lo que pasaría si cualquier producto mañana sube o baja de golpe un 21%.
Todas las actividades económicas necesitan para sobrevivir un punto de equilibrio en el cual los gastos sean menores que los ingresos.
Cuando la actividad la realiza una sola persona, esta debe cubrir todos los gastos y generar para mantenerse, que ya es decir. Si a esta enorme carga se suman unos enormes impuestos, se está limitando enormemente la posibilidad de que alguien pueda sustentarse por sí mismo.
Además estos impuestos hacen que, si el sector o el trabajo no sea lo suficientemente productivo, sea IMPOSIBLE cubrir todo. Con lo cual, como en este ejemplo chorras se necesita producir más.
Pero es que producir más puede implicar contratar, con lo cual también se vuelven a pagar unos impuestos exagerados, invertir (otro local, furgoneta, material, máquina) o lo que sea, con lo cual se vuelve a incurrir en gastos que alejan aún más el punto de equilibrio.
Hay un número increíble de actividades que podrían ser rentables simplemente con tener unos impuestos más razonables.
Esta historia es ficticia pero está basada en una ‘true story’. No personal, pero vivida de cerca. Y no era una tienda, simplemente he puesto algo comprensible.
Hay negocios que por su propia naturaleza, con la carga de los impuestos tienen un punto de equilibrio en el que necesitan un volumen de venta tan grande para el que no encuentran demanda. Dicho en plata, son perfectamente factibles, pero la carga impositiva elimina la posibilidad de encontrar suficiente demanda como para sobrevivir.
Eso sin contar con un efecto más retorcido pero también muy real; muchísima gente estaría preparada para ser autónoma o gestionar un pequeño negocio, pero esta necesidad de que ser más grande para llegar al punto de equilibrio aleja las posibilidades de éxito, cuando más grande es una empresa más difícil de manejar.
Igualmente, aleja también a los emprendedores. El porcentaje de personas que podría ser autónomo o tener un pequeño negocio sería grande, pero necesitar una gran inversión lo imposibilita.
Cualquier negocio en el cual el mayor activo sea humano, y tenga que pagar un 50% de impuestos al trabajo entre IRPF y SS, automáticamente estará necesitando de un ingreso aproximadamente 3-4 veces mayor al que necesitaría si no estuvieran esos impuestos.
Simplemente porque el cliente no viene solo; atraer cliente tiene un coste, y bastante alto. Y si los impuestos te obligan a atraer más clientes de los que necesitarías, tienes que invertir en atraerlos. En publicidad, comerciales, etc.
Y tener más clientes de los que necesitarías también tiene coste. Atención, soporte, administración…los gastos se multiplican.
Los negocios no tienen una rentabilidad lineal. Cuando tienes una fábrica a tope, si quieres fabricar más tienes que hacer una inversión enorme. Y puede que hagas esa inversión y no tengas suficiente demanda y haber tirado gran parte de la inversión.
Los impuestos altos alejan el equilibrio hasta puntos insospechados. Por las cuentas (muy a ojímetro!) que he echado en las empresas donde he estado, simplemente bajando los impuestos a la mitad el punto de equilibrio podría quedarse en…¡un tercio! de la facturación necesaria con los impuestos actuales.
Eso significaría que cualquiera de esas empresas podría tener exactamente las mismas cuentas de beneficios, pagando las mismas nóminas, facturando una tercera parte y por tanto dejando hueco para otras dos empresas exactamente iguales en el mercado, o podrían ser mucho de grandes empleando a muchísima más gente.
O en ambos casos (lo cual sería una situación normal…) podrían simplemente tener más personal, menos gente puteada trabajando hasta el infinito y con mejores nóminas.
En fin, que quien haya llegado hasta aquí, gracias por leer el tocho completo!
Impuestos: lo que la gente no comprende
Después de una conversación entre varias personas que tuve hace unos pocos días, he llegado a la conclusión de que la gente no se hace ni repajolera idea de hasta qué punto los impuestos afectan a la actividad económica, y por eso quiero poner un ejemplo hipersimple para que aquellos que nunca lo han vivido puedan llegar a comprenderlo.
Está medianamente basado en la realidad, aunque todos los cálculos son a ojo. Es simplemente para poder explicar un efecto que creo que es desconocido.
Un escenario sencillo: me monto una tienda, donde (para simplificar) vendo productos que me cuestan 7,5€ y los vendo a 10€. Un margen de beneficios medio; la tecnología o la alimentación se mueven por baremos bajísimos (a menudo <5 a="" algo="" br="" como="" la="" margen="" mayor.="" medio.="" mucho="" otros="" poner="" ropa="" tienen="" un="" vamos="" y="">
Vamos a poner que la inversión me la han dado porque soy hijo de papá (nada más lejos de la realidad…) y no tengo ni que amortizarla, que sería lo normal. Vamos a poner que no tengo ningún gasto raro, ni hago publicidad, ni tengo una furgoneta…nada.
Simplemente tengo un local de 60m y entre local, energía, teléfono y demás gasto 1.000€ al mes. Que es una cifra ridícula. Pero por redondear
Y me pongo un objetivo: llevarme limpios 1.000€. Nada ambicioso, y hasta suicida porque un autónomo llevándose eso a casa estaría muerto. Pero es un primer objetivo.
Como datos objetivos, con la demanda existente calculo se pueden vender de una forma 1.000 unidades y es justamente la cantidad que tengo capacidad de vender estando yo solo. A más no llegaría atendiendo bien a los clientes.
Pues bien, si no existieran impuestos tendría que vender 800 unidades. Las cuentas son fáciles, tengo que ingresar 2.000€ netos y de cada venta saco 2,5€. Vivo en el Mundo de Yupi y no conozco nada de impuestos.
Lo primero que pasa es que tengo que pagar el IVA. Efectivamente, como habrán pensado algunos, no es un impuesto que pague yo…pero vaya si me afecta.
Porque es impepinable que subir el precio del producto un 21% me va a bajar la cuota de mercado que podría tener. Igual que a su vez hace que el consumidor disponga de mucho menos dinero del que tendría para gastar si no existiera. El problema es que esto es incalculable.
Pero sí que hay otros impuestos perfectamente calculables. En poco tiempo llego a vender las 800 unidades….y resulta que no me llevo 1.000€, me llevo 500€ a casa. Porque he tenido que pagar autónomos e IRPF.
Y no sólo eso, sino que todo esto me obliga a contratar un gestor, porque tengo que llevar la nómina, la contabilidad, las declaraciones trimestrales…y bastante tengo yo con vender, recepcionar mercancía, etc. ¡Si voy a tope!
El gestor me cuesta 120€. Hago cuentas con él, y para llevarme 1.000€ limpios resulta que tengo que ingresar unos 1.500€. No parece mucho.
Pero claro, acabo de subir mi punto de equilibro, necesito ingresar 620€ más. Eso significa que, con un producto encarecido un 21% en su precio, tengo que encontrar demanda para poder vender un 30% más. Eso significa que en vez de 800 unidades tengo que vender aproximadamente unas 1040
Uyuy, estoy por encima de mi demanda natural. No me asusto, porque tengo experiencia en asuntos comerciales.
El problema es que literalmente no tengo tiempo. Si quiero vender ese 30% más, tengo que hacer acciones comerciales, pero es imposible poder hacerlas y a su vez atender a una sola persona un 30% más de gente.
Por lo que decido contratar; la campaña va viento en popa y creo que voy incluso a poder ganar más, el empleado se pagará su sueldo y la parte que me falta a mi.
Como soy generoso, le voy a dar al empleado 1.000€ netos. Va a cobrar más que yo, pero es la única manera que llegue a ganar lo mío. Hago mis cálculos y para llegar a ese punto de equilibrio tengo que vender aproximadamente unas 1440 unidades. Así se paga su nómina y complementa la mía.
El gestor me cuenta que el coste es de unos 2.000€. Yo alucino pepinillos, y me explica; el IRPF son unos 200€, la SS un poco menos de 500€, hay que contar el mes de vacaciones que cobra pero no trabaja, una pequeña provisión por si hay que despedirlo, otra para sustituciones por si hay baja…
Eso me implica que entre los dos tenemos que vender 1840 unidades. Como yo dedico un 30% de mi tiempo a acciones comerciales, significa que el nuevo tiene que vender 1280 unidades. Demasiado límite…pero tengo la suerte de que he dado con una persona increíblemente profesional y con una actitud intachable. En este ‘cuento’ no existe la mala suerte.
Ahora bien, el mundo no es de color de rosa. La demanda no es estable a todas las horas, y mientras a ciertas horas hay poca gente o casi nadie, a otras se agolpa el público. Como buen Pareto, el 80% de la venta se agolpa en un 20% de las horas.
Tenemos que vender tanto que he hecho acciones comerciales suficientes (soy un hacha, repito…), pero no tenemos capacidad de atender a la gente en esa aglomeración, y detecto que hay clientes que no esperan en los picos y estamos perdiendo clientela. Llegamos a vender 1700 y no tenemos capacidad para vender más.
Pero como soy un tipo espabilado, pienso la solución perfecta. El primer empleado me cubre a mi para hacer las acciones comerciales, pero si cojo un segundo empleado para que refuerce las horas punta, yo podré dedicarle las horas de menos afluencia a estas acciones comerciales y llegaremos bien.
Como ya me lo sé, calculo un coste de 1.000€, que se traduce en 2240 unidades vendidas. A estas alturas ya no me asusto, no es que sea buen haciendo acciones comerciales, es que soy el puto amo.
Tengo de nuevo la magnífica suerte de encontrar con otro chaval estupendo y nos ponemos a trabajar.
Llenamos la tienda…y entonces me encuentro con otra realidad terrible: es una tienda de 60m. Y por mucho que trabajen tres personas, con las acciones comerciales que he hecho tan estupendamente, resulta que a hora tope ¡¡¡la gente no cabe en la tienda!!! Nos quedamos cerca, en unas 2100 unidades. Pero no llegamos…
Me echo las manos a la cabeza. Veo que la gente se harta de estar fuera, y aunque se trabaja bien y estamos cerca de llegar, no es suficiente!
Hago un ‘amago’ de subir los precios. Simplemente un 15%, lo justo para llegar. Pero rápidamente vuelvo a bajarlos; en unos pocos días la bajada de ventas es espectacular y me acojono. Por suerte en poquísimo tiempo recupero la cliente.
Me pregunto hasta qué punto puede influir tener encarecido un 21% el producto. De no existir, o bien podría mantener el precio (con lo cual me llegaría perfectamente y ganaría un huevo, porque estaría teniendo casi el doble de margen), o podría bajarlo aumentando la demanda hasta el infinito.
Y entonces me planteo liarme la manta a la cabeza. ¡Un local más grande!. Tengo uno enfrente de 150m. Eso sí, ya no tengo financiación. Mi padre ha pagado todos los meses la diferencia negativa y está hasta los mismísimos. Tengo que ir al banco. Pero como estoy ingresando pasta y creciendo, me da unos cuantos miles de euros para acondicionarlo.
Mis gastos vuelven a subir. Ahora los gastos suben a 2.500€ con el nuevo local. Más unos 250€ de financiación, más las nóminas, más lo mío. Pero no me importa; ya he decidido tirarme al vacío, y lo que voy a hacer es subirle al segundo trabajador a jornada completa, mientras yo le dedico la mayoría de mi tiempo a acciones comerciales y sólo apoyo ese 20% de horas que más demanda hay. Que no se diga que no soy inteligente.
Con lo cual tengo que subir a otras 400 unidades vendidas por esta segunda nómina, más otras 600 por el coste de local, más otras 100 por la financiación. Tengo que conseguir vender 3340 unidades. Estábamos vendiendo unas 2000, pero como casi voy a duplicar el trabajo comercial, creo que podré lograrlo porque en este local no tenemos límite de entrada de gente.
Entonces ocurre lo que no me imaginaba…que he llegado al límite de la demanda. Consigo vender 2800 unidades, pero resulta que no soy capaz de atraer más gente…o que no hay más, directamente. La demanda no es infinita.
Cerramos, los dos empleados a la calle, yo me quedo con el pufo y con un padre cabreadísimo porque ha perdido su pasta.
Peeeero vamos a hacer unas pequeñas cuentas. Imaginemos que no existen impuestos…dejo el mismo precio de venta final (hay demanda a ese precio!), aumentando el margen de 2,5€ a 4,6€ y quito el resto de impuestos:
• Sin tener que pagar impuestos ni gestor, vendiendo 800 unidades ganaría 3680€
• Con un empleado cobrando 1000€ sin impuestos, vendiendo 1700 unidades ganaría 6820€
• Con un ejemplado y otro a mitad jornada, cobrando 1000€ y 500€ respectivamente, vendiendo 2100 unidades, ganaría 8160€
Os recuerdo que EN NINGÚN MOMENTO he conseguido llevarme a casa 1.000€ netos.
Y sí, es un cuento chino. Pero este increíble efecto hace que muchas empresas que podrían ser perfectamente viables no lo sean por los impuestos.
Porque los gastos (locales, maquinaria, suministros…) se podrían prorratean entre los empleados, de forma que cada empleado con su productividad tiene que pagar su propio sueldo y el porcentaje de los gastos comunes. Cuantos más empleados sean en una empresa, más asequible (con matices…) será pagar ese gasto.
Pero es que como cada empleado lleva la enormísima carga de sus propios y altísimos impuestos, la productividad necesaria para cada empleado se multiplica.
El IVA, ese impuesto que muchos creen que no afecta a las empresas, tira de los márgenes escandalosamente hacia abajo. Y lo que es aún peor, reduce la demanda. Es muy fácil de imaginar la diferencia de lo que pasaría si cualquier producto mañana sube o baja de golpe un 21%.
Todas las actividades económicas necesitan para sobrevivir un punto de equilibrio en el cual los gastos sean menores que los ingresos.
Cuando la actividad la realiza una sola persona, esta debe cubrir todos los gastos y generar para mantenerse, que ya es decir. Si a esta enorme carga se suman unos enormes impuestos, se está limitando enormemente la posibilidad de que alguien pueda sustentarse por sí mismo.
Además estos impuestos hacen que, si el sector o el trabajo no sea lo suficientemente productivo, sea IMPOSIBLE cubrir todo. Con lo cual, como en este ejemplo chorras se necesita producir más.
Pero es que producir más puede implicar contratar, con lo cual también se vuelven a pagar unos impuestos exagerados, invertir (otro local, furgoneta, material, máquina) o lo que sea, con lo cual se vuelve a incurrir en gastos que alejan aún más el punto de equilibrio.
Hay un número increíble de actividades que podrían ser rentables simplemente con tener unos impuestos más razonables.
Esta historia es ficticia pero está basada en una ‘true story’. No personal, pero vivida de cerca. Y no era una tienda, simplemente he puesto algo comprensible.
Hay negocios que por su propia naturaleza, con la carga de los impuestos tienen un punto de equilibrio en el que necesitan un volumen de venta tan grande para el que no encuentran demanda. Dicho en plata, son perfectamente factibles, pero la carga impositiva elimina la posibilidad de encontrar suficiente demanda como para sobrevivir.
Eso sin contar con un efecto más retorcido pero también muy real; muchísima gente estaría preparada para ser autónoma o gestionar un pequeño negocio, pero esta necesidad de que ser más grande para llegar al punto de equilibrio aleja las posibilidades de éxito, cuando más grande es una empresa más difícil de manejar.
Igualmente, aleja también a los emprendedores. El porcentaje de personas que podría ser autónomo o tener un pequeño negocio sería grande, pero necesitar una gran inversión lo imposibilita.
Cualquier negocio en el cual el mayor activo sea humano, y tenga que pagar un 50% de impuestos al trabajo entre IRPF y SS, automáticamente estará necesitando de un ingreso aproximadamente 3-4 veces mayor al que necesitaría si no estuvieran esos impuestos.
Simplemente porque el cliente no viene solo; atraer cliente tiene un coste, y bastante alto. Y si los impuestos te obligan a atraer más clientes de los que necesitarías, tienes que invertir en atraerlos. En publicidad, comerciales, etc.
Y tener más clientes de los que necesitarías también tiene coste. Atención, soporte, administración…los gastos se multiplican.
Los negocios no tienen una rentabilidad lineal. Cuando tienes una fábrica a tope, si quieres fabricar más tienes que hacer una inversión enorme. Y puede que hagas esa inversión y no tengas suficiente demanda y haber tirado gran parte de la inversión.
Los impuestos altos alejan el equilibrio hasta puntos insospechados. Por las cuentas (muy a ojímetro!) que he echado en las empresas donde he estado, simplemente bajando los impuestos a la mitad el punto de equilibrio podría quedarse en…¡un tercio! de la facturación necesaria con los impuestos actuales.
Eso significaría que cualquiera de esas empresas podría tener exactamente las mismas cuentas de beneficios, pagando las mismas nóminas, facturando una tercera parte y por tanto dejando hueco para otras dos empresas exactamente iguales en el mercado, o podrían ser mucho de grandes empleando a muchísima más gente.
O en ambos casos (lo cual sería una situación normal…) podrían simplemente tener más personal, menos gente puteada trabajando hasta el infinito y con mejores nóminas.
En fin, que quien haya llegado hasta aquí, gracias por leer el tocho completo!
20160316
Ni los chinos logran rentabilizar las franquicias DIA
el negocio de la franquicia lo suele realizar el franquiciador.. pero en ésta ocasión parece que ha ajustado tanto los márgenes que los franquiciados no pueden ni sobrevivir.. un futuro brillante, sin duda..
Ni los chinos logran rentabilizar las franquicias DIA
Ni los chinos logran rentabilizar las franquicias DIA
20160314
La milmillonaria más joven del mundo es noruega y tiene 19 años
es "domadora de caballos" (sic) pero resulta que, evidentemente, la fortuna no le ha venido de su oficio.. la ha heredado.. lo cual tiene el mismo mérito que ganar la lotería (a veces se reparten premios de mil millones).. está por ver lo que le durará el caramelo..
La milmillonaria más joven del mundo es noruega y tiene 19 años
La milmillonaria más joven del mundo es noruega y tiene 19 años
20160312
El rey del pan: de vender millones con barras a 20 céntimos, a la ruina
evidentemente el beneficio por barra era mínimo, y tenía que vender millones para que le quedara algo,
pero no hay que olvidar que en hispanistán, donde hay "libre competencia" (sic), le han torpedeado todos: evidentemente desde su propio sector (a los que ponía en evidencia), los que le vendían la harina, las "Administraciones Públicas" (con inspecciones, controles, y requerimientos muy a menudo.. y el rato que se está "de inspección" no se está produciendo)..
hoy se vender pan barato en cualquier parte, pero a éste lo hundieron..
morelaja: no emprendan en hispanistán..
El rey del pan: de vender millones con barras a 20 céntimos, a la ruina
pero no hay que olvidar que en hispanistán, donde hay "libre competencia" (sic), le han torpedeado todos: evidentemente desde su propio sector (a los que ponía en evidencia), los que le vendían la harina, las "Administraciones Públicas" (con inspecciones, controles, y requerimientos muy a menudo.. y el rato que se está "de inspección" no se está produciendo)..
hoy se vender pan barato en cualquier parte, pero a éste lo hundieron..
morelaja: no emprendan en hispanistán..
El rey del pan: de vender millones con barras a 20 céntimos, a la ruina
20160311
Keiser Report en español: Vikingos y bancos modernos (e885)
2:40 alquilar un buque de carga de 300 metros de eslora por menos de 1000 dólares diarios..
6:00 los intereses del Banco de Inglaterra
11:40 la retirada del dinero físico
14:00 bitcoin en Botswana
confiscación y saqueo institucionalizado..
6:00 los intereses del Banco de Inglaterra
11:40 la retirada del dinero físico
14:00 bitcoin en Botswana
confiscación y saqueo institucionalizado..
20160309
Eroski lanza Rapid, una nueva cadena que abre 15 horas todos los días del año
éstos descubren ahora que con la tienda cerrada los productos no se venden, pero que hay que seguir pagando alquiler igual.. curioso..
Eroski lanza Rapid, una nueva cadena que abre 15 horas todos los días del año
Eroski lanza Rapid, una nueva cadena que abre 15 horas todos los días del año
20160307
Paquirrin en Youtube
lo que se puede ganar en Youtube.. con muchas visitas..
http://socialblade.com/youtube/channel/UCxYtm0V8rXPmODtWGOs8_lw
http://socialblade.com/youtube/channel/UCxYtm0V8rXPmODtWGOs8_lw
20160306
Carta de Warren Buffett a sus accionistas. 2015
hace unos días también pusimos el Informe anual de Berkshire Hathaway
Carta de Warren Buffett a sus accionistas. 2015
Carta de Warren Buffett a sus accionistas. 2015
20160304
El 61% de las empresas de autónomos no superan los cinco años
en realidad la mayoría de "empresas de autónomos" de hispanistán ni siquiera se crearían si no fuera porque se ha capitalizado el paro y se cree que será una forma de "autoempleo" (sic), cuando en realidad acaba siendo una forma de perder hasta la camisa..
y tampoco se crearían tantas "empresas de autónomos" si no hubiera subvenciones a fondo perdido destinadas a la "mujer emprendedora" y miles de organismos oficiales y "expertos" ("expertos" que no han trabajado en su vida en una empresa privada) haciendo "planes de empresa" con previsiones más fantásticas que no se las creerçia ni un borracho.. inexplicablemente cuando se acaba la subvención se hunde la empresa.. hay ejemplos a miles.. luego dicen que es el "patriarcado" y el "privilegio machista"..
hispanistán es de los lugares más difíciles del mundo para crear una empresa, y para mantenerla; las cifras son escandalosas, como igualmente escandalosas son las cifras de desempleo juvenil (las más elevadas del mundo), las cifras del paro (en cualquier país un 6% de paro es una catástrofe y en hispanistán un 20-25% es "normal" y "aceptable" y las calles están tranquilas), la hipertrofia legislativa, el caciquismo local, impuestos, tasas, inspecciones.. antes de levantar la persiana.. la electricidad más cara de Europa (y no digamos ya los precios para empresas), el único "impuesto al Sol" de todo el Mundo..
luego las empresas cierran.. qué raro..
El 61% de las empresas de autónomos no superan los cinco años
y tampoco se crearían tantas "empresas de autónomos" si no hubiera subvenciones a fondo perdido destinadas a la "mujer emprendedora" y miles de organismos oficiales y "expertos" ("expertos" que no han trabajado en su vida en una empresa privada) haciendo "planes de empresa" con previsiones más fantásticas que no se las creerçia ni un borracho.. inexplicablemente cuando se acaba la subvención se hunde la empresa.. hay ejemplos a miles.. luego dicen que es el "patriarcado" y el "privilegio machista"..
hispanistán es de los lugares más difíciles del mundo para crear una empresa, y para mantenerla; las cifras son escandalosas, como igualmente escandalosas son las cifras de desempleo juvenil (las más elevadas del mundo), las cifras del paro (en cualquier país un 6% de paro es una catástrofe y en hispanistán un 20-25% es "normal" y "aceptable" y las calles están tranquilas), la hipertrofia legislativa, el caciquismo local, impuestos, tasas, inspecciones.. antes de levantar la persiana.. la electricidad más cara de Europa (y no digamos ya los precios para empresas), el único "impuesto al Sol" de todo el Mundo..
luego las empresas cierran.. qué raro..
El 61% de las empresas de autónomos no superan los cinco años
20160302
Esto es lo que Google ha averiguado sobre por qué hay equipos de trabajo que fracasan y otros que funcionan
algo que todos deberían considerar.. pues lo que no suma, en muchas ocasiones, resta.. aplicable a familia, negocios..
Esto es lo que Google ha averiguado sobre por qué hay equipos de trabajo que fracasan y otros que funcionan
Esto es lo que Google ha averiguado sobre por qué hay equipos de trabajo que fracasan y otros que funcionan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)